Отчаяние от триумфа


     Спикер ВР отметил 100 дней своего «правления» в украинском парламенте большой пресс-конференцией. 100-дневный «юбилей» – это общепринятая мировая практика, когда подводятся первые итоги работы на крупных государственных постах. Обычно эта практика распространяется на президентов и премьеров, но не спикеров, так как глава парламента – это больше административная, а не политическая должность. В некоторых парламентах, выбранный на должность спикера человек сразу же выходит из партии на период выполнения своих функций. В американском Сенате спикер не голосует, за исключением тех случаев, когда голоса сенаторов делятся строго пополам. Часто спикеров выбирают не из партий, имеющих большинство в парламенте, а из миноритарных партий, подчеркивая тем самым, что спикер должен быть отличным организатором, модератором, умеющим управлять сложным, эмоциональным и разношерстным коллективом. В украинском парламенте спикер – это представитель партии большинства, который открыто старается помогать своей партии или коалиции при принятии решений, не скрывает своих политических симпатий и потому от него требуются хорошие манипуляционные способности. Эти способности по понятным причинам вызывают раздражение и неприязнь других партий, фракций и групп в парламенте. Нейтральная позиция спикера является естественной, нормальной и уважаемой в демократических парламентах и, возможно, поэтому от спикеров не требуется торжественных отчетов. Иное дело украинский парламент, где спикер далеко не нейтральное, а очень заинтересованное лицо, нуждающееся не столько в отчете, сколько в оправдании своей позиции.
     Нужно отдать должное, на пресс-конференции г. Парубий держался хорошо. Он четко отвечал на вопросы журналистов, которые, конечно, не были неожиданными, но вполне острыми. Речь шла о застарелых «болезнях» украинского парламента – прогулах и голосовании «за того парня». Оказывается, наш парламент сберег для государственной казны более миллиона гривен в виде лишения зарплат тех депутатов, которые систематически прогуливают работу. С кнопкодавством, по словам г. Парубия, тоже почти покончили, но в это утверждение спикера можно верить или не верить, так как сенсорных кнопок, реагирующих на пальцы только «хозяина», то есть депутата, сидящего на конкретном месте в парламенте и на чьи пальцы может реагировать находящаяся там система – таких кнопок нет и еще долго не будет. А еще г. Парубий высоко оценил законотворческую деятельность парламента, который на одной лишь последней неделе работы принял только половину законов, вынесенных на заседание парламента. Все непринятые законы спикер объяснил блокированием трибуны теми депутатами, которые сознательно льют воду на мельницу российского врага. Разумеется, г. Парубий ни слова не сказал о своих хитрых способностях «выдавливать» нужное решение из депутатов. Это делается просто – будете голосовать до тех пор, пока решение не будет принято, либо перенесем голосование на завтра, да так, что через час после «правильного» голосования в газете уже появится об этом сообщение. Мировая демократическая практика подобного не допускает. Если решение не принято, его не будут переголосовывать бесконечное число раз, но могут отправить на доработку и уж конечно не в течение суток. Любой спорный законопроект требует серьезной доработки, согласования и ликвидации самых одиозных статей.
     Однако без всякой иронии, я бы отдала должное той находке г. Парубия, когда он научился продолжать заседания парламента даже при заблокированной трибуне. Нужно отметить, что правом блокировать трибуну тоже нельзя злоупотреблять, даже если те, кто блокирует трибуну правы или их правоту поддерживает большинство населения, блокировать трибуну нужно с умом, так,чтобы это приносило результаты, а не превращалось в показательный PR. Модный ныне PR может стать надоедливым и вызывать раздражение. Умение г. Парубия не срывать, а продолжать работу ВР, я считаю хорошим искусством, которого не хватает для принятия важных решений, причем для всех, а не только для коалиции.
     Также торжественно, хотя и без пресс-конференции отметил свои 100 дней премьер В. Гройсман, к которому, конечно, накопилось гораздо больше вопросов и претензий. От триумфа В. Гройсмана народ испытывает более всего отчаяния и неприязни, ведь главное, чем он отличился – это еще более жесткой и антинародной политикой, нежели политика А. Яценюка. И опять же без иронии заявляю, что с одной стороны, твердость и решительность г. Гройсмана заслуживает уважения. К сожалению, реформы никогда не бывают популярными и не приносят быстрых результатов и реформы не терпят слабости и непоследовательности, но любые ошибки и неверные шаги сводят на нет реформы еще безжалостнее, чем слабость и непоследовательность. Ошибкой было закладывать тарифы в мифические субсидии, а не в зарплату людей. Ошибкой было не замечать, что из экономики вымывается ежегодно, по некоторым данным, 12 -14 млрд. грн. Эта ошибка, наверное, связана с президентскими офшорами. Ошибкой было продолжать загонять страну в долговую яму. Правда, недавно стало известно, что МВФ притормозил обещанный транш возможно потому, что раскусил показную суть наших реформ. И уже одним долгом стало меньше, но вот предыдущие долги точно отдавать будет некому.


Татьяна Николаева
кандидат философских наук,
доцент кафедры политологии
Запорожского национального университета




© 2017 Запорізький національний університет