Запорізький національний університет

Наукова бібліотека

Довідка для читачів, електронні книги, каталоги,
ресурси Інтернет, новини бібліотеки
Запорізький національний університет Сайт ЗНУ    Перейти на сторінку бібліотеки Головна сторінка    Довідка Довідка   

Наукова бібліотека 

Статті 


Статті / Нервные люди или Как поссорились НАБУ и КПУ

Нервные люди или Как поссорились НАБУ и КПУ

/ Борьба с коррупцией/ Т. Николаева // Верже. - 2016. - 25 августа (№ 34). - С. 5


     У М. Зощенко есть замечательный рассказ «Нервные люди», написанный в трагикомическом жанре. В нем описывается, как люди делят общую территорию кухни в коммунальной квартире
     Известно, что после Октябрьской революции бедняки были переселены в барские и купеческие многокомнатные квартиры, в которых одной кухней пользовались 5-10 и более семей. Вместо решения проблемы жилья советская власть породила бытовые ссоры, драки, антисанитарию, изощренные проявления неприязни к соседям, которые сталкивались на общей кухне, боролись за общий туалет, мешали друг другу и, не дай Бог, пользовались вещами соседа, например, «ежиком» для чистки керосиновых примусов. Вот тогда начинался и смех, и грех – полет посуды и примусов, свалка дерущихся тел, крик советского милиционера: «Запасайтесь, черти, гробами, сейчас стрелять буду!». Не сразу стало понятно, что у людей есть чувство личного пространства, которое не должно нарушаться никем. В противном случае неизбежны конфликты и выяснение отношений – кто здесь самый главный, на чьей территории находятся ваши ноги, и кто ты такой!
     Вот в такой коммунальной квартире оказались многочисленные антикоррупционные институты и органы Украины. Борьба с коррупцией развернулась на общей кухне, которую не смогли поделить эти учреждения и органы, и в борьбе с коррупцией нам грозит тот же результат, что и в советском решении жилищной проблемы, т.е. вместо ликвидации коррупции мы будем наблюдать «семейные» конфликты и драки в антикоррупционной квартире.
     Отдельные сигналы о грядущей драке поступали уже давно, а недавно произошла первая, но, к сожалению, не последняя настоящая «семейная» драка. В качестве нервных людей выступили НАБУ и ГПУ, но в общей квартире находятся еще МВД, СБУ, антикоррупционная прокуратура, военная прокуратура, и все они, как известно, отчаянно борются с коррупцией.
     Главный вопрос, который вызвал конфликт – это соблюдение законности в борьбе с коррупцией. ГПУ обвинила сотрудников НАБУ в незаконном прослушивании телефонов подозреваемых людей без соответствующей санкции или разрешения суда или СБУ, а НАБУ обвинило сотрудников ГПУ в более серьезном преступлении – пытках и издевательствах над людьми. Бросается в глаза одна характерная деталь: ГПУ возмутилась действиями НАБУ в отношении не каких-то людей, а сотрудников ГПУ, в частности, прокурора Д. Суса, а НАБУ выставило счет ГПУ, которая применяла пытки, опять же, в отношении сотрудников НАБУ. Возможно, такого громкого скандала не произошло бы, если бы дело касалось не своих, а каких-то других людей. А возможно, скандал разгорелся бы в любом случае, ведь речь идет не столько о своих и чужих, сколько об официальных полномочиях и функциях многочисленных антикоррупционных структур, которые обречены сталкиваться и выяснять отношения – кто и чем должен заниматься.
     Столкновения силовых структур при выполнении ими своих функций и обязанностей – не такое уж редкое явление. В СССР существовала скрытая вражда и борьба между МВД и КГБ, хотя эта борьба тщательно скрывалась от общественности, которой не полагалось знать ничего. В демократических обществах шило в мешке не утаишь, факт соперничества не скроешь, и решать проблему приходится законным путем и на глазах общественности. Прежде чем создавать огромное число антикоррупционных институтов, необходимо было позаботиться о законах, прописывающих и разграничивающих функции и полномочия этих институтов, четко определяющих поле их деятельности. Невольно создается впечатление, что кому-то выгодно было сталкивать лбами эти институты и, пока они выясняют свои отношения, ловить рыбу в мутной воде, т.е. пользоваться коррупционными схемами.
     Для общественности в этом случае предлагается радужная картина беспощадной борьбы с коррупцией, показательной ловли очень крупной рыбы, а за кулисами – продолжение старой песни. Новые законы должны были не только разграничить функции и полномочия всех антикоррупционных институтов, но и сформировать модели их сотрудничества, контактов, обмена информацией. Законного поля их работы не было создано, а потому опять остается надеяться на то, что лидеры, в данном случае Ю. Луценко и А. Сытник, просто договорятся между собой – либо самостоятельно, либо с помощью СБУ, пожмут друг другу руки. до очередного столкновения.
     Что касается взаимных обвинений в незаконных методах работы, увы, они справедливы с обеих сторон. Грешат ими все, но прощают эти методы только себе, но не соратнику – конкуренту по борьбе с коррупцией. А жизнь все равно будет наказывать и тех, и других. Д. Сус оказался в неприглядном виде со своей бабушкой и дорогущим, не по доходам автомобилем. Методы пыток, если они применялись в ГПУ, похоронят имидж этой организации, особенно на фоне суда над «торнадовцами», применявшими те же методы против мирных людей. Сегодня общественное мнение на стороне НАбУ, но до того момента, пока незаконная прослушка не коснется каждого из нас. Бороться с коррупцией нужно чистыми руками, в противном случае трагикомедия нервных людей закончится, как всегда, плачевно.


Татьяна Николаева
кандидат философских наук,
доцент кафедры политологии
Запорожского национального университета




Час останньої зміни: 2016-09-01 02:03:03