Запорізький національний університет

Наукова бібліотека

Довідка для читачів, електронні книги, каталоги,
ресурси Інтернет, новини бібліотеки
Запорізький національний університет Сайт ЗНУ    Перейти на сторінку бібліотеки Головна сторінка    Довідка Довідка   

Наукова бібліотека 

Статті 


Статті / Национальные особенности политической морали в Украине

Национальные особенности политической морали в Украине

/ Внутренняя политика Украины; преподаватель ЗНУ / Т. Николаева // Верже. – 2016. – 10 ноября (№ 45). – С. 5


Каждый день в мире и в Украине происходит множество событий – больших и малых, значительных и не очень, быстро забываемых и долго обсуждаемых. Реже происходят резонансные события. Электронное декларирование доходов украинских чиновников и депутатов стало не просто резонансным событием, оно потрясло всю страну. Никто не надеялся, что в правительстве и парламенте сидят бедные люди, но такого оглушительного богатства в их руках, да притом, что живут они в одной из самых бедных стран мира, не ожидал никто. Есть такая африканская страна Заир, одна из самых бедных не только в мире, но и в самой Африке. Каждый ее житель живет на 1-2 доллара в день. Экономика ограничена производством пальмового масла, запрещенного к употреблению в развитых странах мира. Этой страной 25 лет правил Мобуту, создавший в Заире режим «диктатуры застоя»
     На фоне абсолютной бедности своего народа этот человек владел испанским замком 16 века, огромным домом в Швейцарии, имел собственный аэропорт и жестоко преследовал каждого, кто высказывал недовольство его правлением. Скажите, чем отличаются украинские политики от этого диктатора? Существует теория о прямой корреляции между количеством бедных людей, влачащих жалкое существование, и растущим богатством в руках немногих. Если в стране 80% населения живет за чертой бедности, значит, все имеющееся богатство в стране переходит в руки оставшихся 20%. Катастрофическое обнищание украинского населения должно было привести к единственному выводу, что за счет этого обнищания происходит обогащение тех людей, которые стали коррумпированной элитой. Но люди продолжали верить, что эта теория к Украине не относится.
     Скандальное декларирование доходов украинских чиновников и депутатов заставило вспомнить и еще одну теорию, сформулированную в том же 16 веке известным итальянским мыслителем Н. Макиавелли. Он заявил о несовместимости морали и политики, о невозможности их «брачного союза» и этим заявлением обеспечил себе репутацию циника в политике. Но Н. Макиавелли сумел доказать свою несовместимость с цинизмом, ведь мораль и политика живут в разных мирах. Мораль абсолютна и категорична, а политика ситуационна и динамична. Политические решения исходят из конкретной ситуации, обусловлены историческим временем и обстоятельствами. При этом Н. Макиавелли никогда не отрицал главного назначения политики – достижение общественного блага. Ради общественного блага возможно применение непопулярных и даже жестких мер, но люди должны почувствовать, что эти непопулярные меры в конечном счете приводят к главному результату – общественному благу. И никогда этот великий мыслитель не отождествлял политику и личное обогащение правителей. Он категорически осуждал отказ правителей от морали в обыденной жизни, т.к. понимал, что судить и ценить политика люди всегда будут по моральным критериям. Политик может применять непопулярные меры и принимать тяжелые государственные решения и нести за них полную ответственность, но он не имеет права обогащаться за счет народа и удовлетворять свои эгоистические интересы за счет государственной казны.
     Украинские политики, как показали их электронные декларации, озабочены как раз личным обогащением и непомерной жадностью. Да и проводимые ими реформы не отвечают главному предназначению политики – достижению общественного блага. Победителей не судят, и если бы эти непопулярные реформы приносили положительные результаты, люди простили бы политикам методы их осуществления, а будущие поколения, не исключено, признали бы героями этих людей. Но вскрывшаяся правда оказалась тяжелее, чем можно было предполагать. Под подушкой и в чулках наши политические псевдогерои скрывали миллиарды гривен, евро, долларов, которые могли бы быть инвестированы в экономику и социальную сферу. Но премьер и президент предпочитают клянчить иностранные деньги, зазывать иностранных инвесторов в Украину, показывая им прямо противоположное поведение. Кстати, подобная ситуация складывалась в 20 веке в латиноамериканских странах: их национальный капитал вывозился из страны, а государство наращивало долги перед международными кредиторами. В какой-то момент эти кредиторы сказали: «Хватит!», но латиноамериканские царьки так и не изменили своего поведения, за которое население этих стран платит хронической бедностью. Прозрение международных кредиторов в отношении Украины тоже неминуемо. Так неужели и нас ждет латиноамериканское будущее?
     По странному совпадению, в тот момент, когда страна захлебнулась в возмущении, депутаты ВР приняли закон, разрешающий Нацсовету отнимать лицензии без предупреждения у тех СМИ, которые якобы разжигают национальную и этническую рознь, заигрывают с врагом и дестабилизируют обстановку внутри страны, Но где гарантия, что любое свободное слово и критика в адрес власти не будут расценены как дестабилизирующие факторы? Мы потихоньку приближаемся к политике диктатора Мобуту, который довел своими «реформами» страну до полного краха, уничтожая тех, кто замечал этот крах. И в противовес Закону о декоммунизации мы возвращаемся в советское прошлое, в котором можно было только прославлять политическое руководство и называть нищету населения великим коммунистическим достижением. Как отнесется к этому наше революционное гражданское общество? Во всяком случае, нашим слугам народа нужно помнить: если правительство недовольно своим народом, оно не сможет распустить этот народ, а вот народ уже умеет это делать с неугодными правительствами.


Татьяна Николаева
кандидат философских наук,
доцент кафедры политологии
Запорожского национального университета




Час останньої зміни: 2016-11-14 06:03:48