Запорізький національний університет

Наукова бібліотека

Довідка для читачів, електронні книги, каталоги,
ресурси Інтернет, новини бібліотеки
Запорізький національний університет Сайт ЗНУ    Перейти на сторінку бібліотеки Головна сторінка    Довідка Довідка   

Наукова бібліотека 

Статті 


Статті / От любви до ненависти, или Как из героя стать изгоем

От любви до ненависти, или Как из героя стать изгоем

/ O Н. Савченко / Aвтор статьи преподаватель ЗНУ Т. Николаева // Верже. – 2016. – 22 декабря (№ 51). – С. 5


     Н. Савченко предали анафеме за тайные встречи с лидерами ДНР и ЛНР и за то, что она назвала их в одном своем интервью обычными людьми, лишенными каких-либо дьявольских признаков. Разгорелся скандал, и лидер «Батьківщини», по сути, отмежевалась от своего почетного члена списка под номером 1. Впрочем, как оказалось, еще раньше Надежда сама написала заявление о выходе из «Батьківщини». Ее самостоятельность и независимость были хорошо известны всегда, но что за ними стоит?
     Предположения по этому вопросу оказались самыми разными. Кто-то предположил, что Н. Савченко вернулась из России готовым завербованным агентом. Кто-то допустил, что ее встречи с боевиками тайно санкционировались П. Порошенко. Кто-то заподозрил сложный политический ход для ослабления «Батьківщини», которая, согласно социсследованиям, сегодня лидирует и может взять большинство на внеочередных парламентских выборах, если они состоятся, к примеру, весной 2017 г. Сама лидер «Батьківщини» отметила главную ошибку Н. Савченко – недопустимость каких-либо контактов и договоров с террористами, к чему призывают многие международные документы. В них говорится о том, что нельзя идти на поводу у террористов, уступать им, т.к. одна уступка влечет за собой эскалацию требований террористов, и переговорщики оказываются в эскалационной ловушке. Все это на словах верно, на практике, как всегда, сложнее.
     К сожалению, террористами лидеров ДНР и ЛНР считают только в Украине. Ни в одной стране мира они не признаны террористами. Наши европейские и даже американские партнеры считают их одной из сторон конфликта. Те же международные документы утверждают, что в конфликтах подобного рода нельзя принимать одну какую-либо сторону, а внимательно и скрупулезно изучить требования обеих сторон, находить справедливое решение, устраивающее обе стороны, и найти обеим сторонам мужество признать правоту требований друг друга. Убийство людей – это преступление, которое может быть названо терроризмом, но на войне обе воюющие стороны убивают друг друга. Возможно, во всех международных документах пришла пора назвать любую войну терроризмом, вот только каждая воюющая сторона будет всегда признавать себя и свою борьбу справедливой, отказывая в справедливости оппоненту, а потому войны еще долго будут самым кошмарным и чудовищным спутником человеческой истории, несмотря на свою террористическую сущность.
     Вопрос о контактах и переговорах с террористами еще более сложный. Международные документы запрещают это, но переговоры с террористами ведут все. Иногда эти переговоры приводят в шок. В 1979 году после иранской революции, которая покончила с правлением шаха и привела к власти религиозную шиитскую группировку, революционерами было захвачено американское посольство в Тегеране. Дипломаты, которые пользуются международной неприкосновенностью, оказались заложниками в руках революционеров-террористов. И для спасения своих людей США пошли на беспрецедентный шаг. Они не просто вели переговоры с террористами, но передали им оружие в обмен на своих людей. Эта операция вошла в историю под названием «Ирангейт», и до сих пор однозначной оценки ее нет. Американцы передали оружие террористам, которое однозначно будет ими направлено против других мирных людей, но в тот конкретный момент важно было спасать своих таких же мирных людей. Эту тяжелую дилемму американцы разрешили спорным путем, но с бесспорным убеждением, что жизнь собственных людей дороже всего.
     Переговоры Н. Савченко с террористами тоже направлены на благородную цель – освобождение наших военнопленных. Сама Надежда прошла ад плена и знает, что пребывание там создает ежедневную угрозу физическому и психическому здоровью людей. Пребывание в плену сопровождается сплошным нарушением международной конвенции о гуманном отношении к раненым и пленным, и вместо гуманного отношения люди испытывают пытки. Н. Савченко прекрасно видит, что власть способна лишь к громким заявлениям, торжественным брифингам, на которых клеймит позором боевиков, а воз, как говорится, и ныне там. Судьба наших ребят по-прежнему в руках боевиков. У Надежды, несомненно, как и у всех людей, прошедших ад войны, обостренное чувство справедливости, которое и толкает ее на смелые, но в чем-то безрассудные поступки. Безрассудные потому, что вряд ли ее личная миссия приведет к успеху. Подобного рода переговоры ведутся на официальном уровне, а из уважения к Наде боевики вряд ли начнут освобождать наших людей, да и их придется освобождать не Н. Савченко. Ее миссия безрассудна и потому что, став политиком, она обязана играть по принятым политическим правилам, нравятся они ей или нет. Эти правила гласят необходимость согласования своих действий с фракцией, которые могут нанести вред партии и фракции. Кто-то скажет – да бог с ней, с любой партией, фракцией и их репутацией, по сравнению с жизнями людей. Не совсем так! Речь идет еще и о дисциплине.
     Как военный человек Н. Савченко должна знать, что такое приказ и дисциплина. Да и не военные люди знают, что никакими причинами и отговорками нельзя оправдывать прогулы, невыполнение своих должностных обязанностей и прочие административные нарушения. Сегодня многие говорят, что имя Н. Савченко помогло «Батьківщини» пройти в парламент и что Ю. Тимошенко не просто нашла удачный политический ход, но и должна быть благодарна Надежде. Однако и сама Надежда обязана «Батьківщині» своей политической карьерой и не имеет права подводить товарищей по партии. Н. Савченко так и не стала политиком, не поняла сложных и не очень приятных правил в политике. И, наверное, ее место где-то вне политики. Просчитались все – и президент, и лидер «Батьківщини», и сама Надежда, и всем нужно учиться просчитывать все риски и перспективы победы.


Татьяна Николаева
кандидат философских наук,
доцент кафедры политологии
Запорожского национального университета




Час останньої зміни: 2016-12-29 01:22:56