Политический кризис стал нормой в Украине. Создается впечатление, что украинские политики уже не могут работать в иных условиях, т.к. кризисное состояние для них то же самое, что вода для рыб. Такое бывало не только у нас. Например, в послевоенной Италии установился, по выражению итальянских политологов, режим «стабильной нестабильности», который сформировали две крупные партии — коммунистическая и христианско-демократическая (ХДП).
Их борьба внутри парламента приводила к частым отставкам правительства, но к каким-то серьезным и опасным последствиям эта политическая чехарда не приводила и появилось даже мнение, что ничего страшного в перманентном кризисе нет. Умение адаптироваться к сложным условиям – это даже хорошо, тем более, что политическая система функционирует нормально. Так может и украинская политическая система приспособится к бесконечным тряскам. Однако переносить бездумно один опыт на разные страны и ситуации рискованно, а главное, что Италия в конечном счете не выдержала этих потрясений. В конце 80-х годов прошлого века в Италии разразился такой кризис, который привел к краху одной из ведущих партий ХДТ. Политики, которые слишком заигрались, вынуждены были оплачивать большой счет. А вот увлечение кризисными стратегиями и экстремальными видами политического поведения в условиях молодой государственности, которая уже пошатнулась в некоторых регионах, может привести к полному распаду государственности. Это означает, что украинские политики не просто заигрались, а заняли безответственную и даже преступную позицию.
Конечно, нельзя сказать, что они не пытаются найти выход из опасного положения, но этот выход каждый раз связан с узкопартийными интересами и целями и игнорированием общенациональных целей. Многие партии – Оппозиционный блок, «Свобода, «Батьківщина» – настаивают на внеочередных парламентских выборах, потому что социсследования показывают их выросшие рейтинги и возможность не только пройти или вернуться в парламент, но и серьезно усилить свои позиции в нем. Но внеочередных выборов у нас было множество, а результат всегда один – новый кризис, который обязательно отражается на экономике и материальном состоянии людей. Сегодня экономика дошла до того предела, что затраты из бюджета на выборы выглядят не как безответственность, а как полное сумасшествие. И еще. Наши политики явно игнорируют факт постепенного превращения демократических выборов в нелегитимный процесс, хотя и законный. Нелегитимный потому, что явка на выборы стремительно падает. Когда на выборы приходит менее 50-ти процентов избирателей, это уже тревожный сигнал, а когда является менее 30-ти процентов людей, это означает, что политики даже не нуждаются в серьезной поддержке населения, а проводят дорогостоящее мероприятие как пустую формальность для получения власти.
А вот другие политики и партии – «Народный фронт», «Солидарность», Радикальная партия – категорически против выборов, т.к. социсследования показывают неблагоприятную картину и поэтому для сохранения власти все они (кроме РП) пытаются реанимировать политический труп. Попытки возродить умершую коалицию с помощью тех, кто ее «убил», т.е. вышел из нее – эти действия напоминают агонию. В качестве инновации для возрождения коалиции пытаются притянуть в нее внепартийных и внефракционных депутатов, при этом ломая их через колено, т.е. заставляя входить не просто в коалицию, а в одну из двух фракций – БПП или НФ. И это не просто политическое требование, а серьезная угроза тем мажоритарщикам, которые «поведутся» на «выгодное» предложение. Для них, по сути, закрывается в будущем возможность выхода из коалиции, если не хотят повторить судьбу Н. Томенко и Е. Фирсова, которые вышли из коалиции, но по решению бывших соратников-однопартийцев лишились и депутатских мандатов. Это означает, что вход в коалицию есть а выхода нет и политический плен подразумевает беспрекословное выполнение воли партии (фракций), голосование так, как прикажет партия, без права иметь собственное мнение. Вот таков новый путь возрождения и поддержания искусственной конструкции под названием коалиция.
Кстати, с похожей проблемой многие страны тоже сталкивались. Радикальная и непримиримая оппозиция в любой стране способна превращаться из инструмента критики и стимула для хорошей работы правительства в инструмент разрушения парламента, особенно если внутри коалиции нет крепкого единства. Многие страны находили выход в особой конфигурации политических сил, получившей научное название сообщественной демократии. Иными словами, это союз всех парламентских партий, преобразование его в большую коалицию, отказ от оппозиции внутри коалиции и наделение всех парламентских фракций необходимыми властными полномочиями. Выход замечательный, но требует мужества наступить песне на горло, отказаться от партийных амбиций, осознать катастрофическое положение, протянуть политическому оппоненту руку и совместно взяться за конструирование действительно демократической системы. Но если политики не могут и не хотят осваивать эту школу, то может их бог лишил главного – разума? Кто же управляет нашей страной?
Татьяна Николаева
кандидат философских наук,
доцент кафедры политологии
Запорожского национального университета